146 makas darbesiyle öldürülen Arzu Khalılova davasında yeni gelişme: Annesi ilk ifadesini değiştirdi
© 2025 İlkses Gazetesi
Bursa’da dini nikahlı eşi Arzu Khalılova’yı 146 makas darbesiyle katleden sanık Salican Mehmet’in yargılanmasında acılı anne ifadesini değiştirdi. “Kandırıldım, anlamadım” diyen anne Zülfiye Halil sanıktan şikayetçi olurken, mahkeme sanığın akıl sağlığının tespiti için Adli Tıp’a sevkine karar verdi
Bursa’nın Yıldırım ilçesinde 20 yaşındaki iki çocuk annesi Rusya vatandaşı Arzu Khalılova’nın vahşice katledilmesine ilişkin dava görülmeye devam ediyor. Dini nikahla birlikte yaşadığı Salican Mehmet tarafından vücuduna saplanan 146 makas darbesiyle hayattan koparılan genç kadının cinayet duruşmasında, maktulün annesi Zülfiye Halil şoke eden bir itirafta bulundu.
Davanın ilk duruşmasında torunlarının hatırına şikayetçi olmadığını belirten anne Halil, mahkemede söz alarak hukuki boyutunu bilmediğini ve kandırıldığını söyledi. “Bir önceki duruşmada şikayetçi olmadığımı söylemiştim, kandırılmıştım, anlamadım” diyen acılı anne, sanığın cezasını çekmesini isteyerek şikayetçi olduğunu yineledi. Öte yandan mahkeme heyeti, sanık Salican Mehmet’in işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin olup olmadığının belirlenmesi için İstanbul Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi’ne sevk edilmesine ve tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Emniyetteki ifadesinde; Arzu Khalılova ile 4 yıldan beri dini nikahla birlikte yaşadıklarını söyleyen Salican Mehmet, psikolojik problemleri olduğunu ve tedavi gördüğünü iddia ederek, “Son birkaç aydır bende ruhsal açıdan sıkıntılar olmaya başladı. Bundan dolayı yaklaşık 2 ay önce Bursa’da Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesine yatarak tedavi görmeye başladım. Burada yaklaşık 21 gün tedavi gördüm ve taburcu edildim. Taburcu edildiğimde bana günde 3 defa kullanılmak üzere ilaç verildi. Ben bu ilaçları bir süre kullandım. Bu süre zarfında eşimle kavgalarımız oldu, birbirimizi darbettik ancak birbirimizden şikayetçi olmamıştık. Eşimle tartıştığımız zaman bazen benim gözüm döner ve ne yaptığımı bilemem, birden parlardım. Ancak eşimle ciddi bir sorunumuz yoktu” dedi.
İfadesinde; olaydan 1 gün önce eşiyle küçük kızlarının ağlaması nedeniyle tartıştıklarını ve birbirlerini darbettiklerini söyleyen Mehmet, şunları anlattı:
“Olay günü büyük kızım babaannesine gitti. Bebeğimiz evdeydi. Eşim çamaşırları topluyordu. Bana ‘Çocuğa bak’ dedi. Ben de ‘Bakıyorum’ dedim. Bana hala ‘Çocuğa bak’ deyince, dünden de kavgalı olduğumuz için sinirlendim. O sırada benim yine gözüm karardı. Daha sonra çocuk odasına gittim. Çocuğa baktım ve orada bulunan makası aldım. Ondan sonra salona geldim. Direkt eşime makasla saldırmaya başladım. Makasla birçok kez saldırdım ama ne kadar olduğunu bilmiyorum. Bunun üzerine eşim yere yığıldı.”
Emniyetteki işlemlerinin ardından sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemede tutuklanan Salican Mehmet’in ‘Kasten yaralama’, ‘Kullanmak için uyuşturucu bulundurma’, ‘Ateşli silahlar kanununa muhalefet’ suçlarından 8 kaydı olduğu, yine öldürdüğü Arzu Khalılova’ya yönelik eylemi nedeniyle hakkında ‘Reşit olmayanla cinsel ilişki’ suçundan işlem yapıldığı ortaya çıktı.
Hakkında ‘Kadına karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle dava açılan Salican Mehmet’in, yargılanmasına Bursa 19’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Duruşmaya tutuklu sanık ile Arzu Khalılova’nın annesi Zülfiye Halil, sanığın annesi F.M., babası İ.M. ve taraf avukatları katıldı. İlk duruşmada, emniyetteki ifadesinin aksine maktulün elinde makasla yanına geldiğini iddia eden ve kendini savunmak amacıyla makası elinden aldığını, sonrasını hatırlamadığını söyleyen Salican Mehmet, mahkeme başkanının kendisine söz vermesi üzerine bu kez söyleyecek bir şeyinin bulunmadığını dile getirdi.
İlk duruşmada damadından 2 torununun hatırına şikayetçi olmadığını belirten Khalilova’nın annesi Zülfiye Halil, ikinci duruşmada söz isteyerek şikayetçi olduğunu söyledi. Şikayetçi olmanın anlamını bilmediğini söyleyen Halil, “Diyeceğim cezasını çeksin. Bir önceki duruşmada şikayetçi olmadığımı söylemiştim, kandırılmıştım, anlamadım. Davaya katılmak istemediğimi söylemiştim. Ancak hukuki boyutunu bilmiyordum. Sanıktan şikayetçiyim” dedi.
Mahkeme heyeti, sanığın akli melekelerinin yerinde olup olmadığı, işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını anlayıp, anlamadığının belirlenmesi için İstanbul Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesine müzekkere yazılmasına ve tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Kaynak: DHA
Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yapın!
E-posta adresiniz yayımlanmayacaktır. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir.
Yorum gönder